USAn Presidentti ja Drone sodat

And like it or not, the new standard we’ve established for them is that presidents need to seek approval only for operations that send people into harm’s way — not for those that involve waging war by other means.
WITHOUT any actual political debate, we have set an enormous precedent, blurring the civilian and military roles in war and circumventing the Constitution’s mandate for authorizing it. Freeing the executive branch to act as it chooses may be appealing to some now, but many future scenarios will be less clear-cut. And each political party will very likely have a different view, depending on who is in the White House.

http://www.nytimes.com/2012/01/22/opinion/sunday/do-drones-undermine-democracy.html

Amerikkalaiset ovat viisaudessaan säätäneet oman juridisen järjestelmänsä siten, että Amerikan Presidentillä on hyvin suuret valtaoikeudet lähettää robotteja sotimaan niin kauan kuin Amerikkalaisia sotilaita ei ole vaarannettu. Yhdysvaltalaisessa järjestelmässä perinteisesti juuri poliittinen (ja juridinen) kontrolli sodan inhimillisistä kustannuksista Amerikkalaisille on estänyt sotimista mutta nyt teknologian kehittyessä tämä kontrolli katoaa. Todennäköisesti saamme mahtavia robotti sotia, jossa isänmaalliset jenkkirobotit ampuvat Villin Lännen malliin kaikkea joka liikkuu.
http://jpoli.blogspot.fi/2012/06/dronejen-kaytto-sodassa-aina-eettista.html